قتل آنلاین اولین کار سینمایی مسعود آب پرور است.من چون شناختی از نگاه سینمایی آب پرور ندارم ترجیح می دهم با نگاه به آنچه که در این فیلم هست و به قول معروف با ما سر سخن می گشاید چیزهایی بنویسم.:

۱)قتل آنلاین فیلم خوبی نیست.اما این بدان معنا نیست که فیلم بدی است.قتل آنلاین می توانست فیلم خوبی باشد اگر به چند پارامتر اساسی که در واقع اسکلت فیلم را تشکیل می دهد دقت می کرد.

فیلم روایت یک دوستی اینترنتی است.دختر و پسری از طریق چت باهم آشنا می شوند و ازدواج می کنند.در این بین فردی سعی می کند «مجازات کند».و در نهایت خود مجازات می شود و از آخرین طبقه برج به زمین سقوط می کند.

فیلم مبتنی بر چند الگوی مدرن است:چت کردن های طولانی و باصطلاح زندگی در چت ، چت کردن در  داخل ماشین ، کامپیوتری کردن پرونده های پلیسی و...این الگوها برآنند تا فضایی مدرن از نحوه دوستی ها را ارائه دهند ضمن آنکه همه این رویدادها در پوشش یک گروه اینترنتی است که ضدقهرمان فیلم در شکل گیری آن نقش داشته است.

با آنکه فیلم می توانست در مجرای دیگری به شکل گیری دوستی ها ،خارج از اینترنت و کامپیوتر بپردازد می توانست تصویر روشن و مطلوبی از رسانه ای که کمتر یک دهه قدم به زندگی ایرانیان گزارده است ارائه دهد.

به بیان دیگر تبلیغ بر علیه اینرنت در جامعه ای که بیش از نیمی از آن جوانند و تقریبا تفریحی جز اینترنت ندارند نمی تواند نه مشکلی از نگرانی های والدین بکاهد و نه دردی از جوانان را التیام بخشد.قتل آنلاین حتی با نام خود موجی از بدبینی را به این مدیوم نوپا ولی موثر راه می اندازد.بنابراین قتل آنلاین ناخواسته و شاید خواسته به دنبال پروپاگانداست.

هر چند با منطقی جلوه دادن روابط دونفره حمید گودرزی و الناز شاكردوست خواسته تا از این اتهام مبرا شود اما موج حمله به این رسانه وسیع تر از آنی است که به وصف آید.

۲) قتل آنلاین در برشی دیگر و اساسی تر روایتگر شیوه ای سنتی از خشونت علیه زنان است:قتل های ناموسی.پدر ضد قهرمان فیلم در فلاش بک هایی در متن فیلم ما را به صحنه سلاخی کردن مادر ضدقهرمان می برد.

مادر ضد قهرمان نیز حتما بر اساس شنیده ها و یاوه گویی های همسایگان خشم همسر را به جوش آورده و او نیز بی رحمانه و با قساوتی هر چه تمام تر ماد را در تخت خوابش قربانی میکند.

این صحنه ها هرچند نمی توانند بیانگر دغدغه های فمنیستی کارگردان باشند اما به طور حتم بیانگر سابقه تخریب شده ذهنی ضد قهرمان است.او به سان مفسد کشان حق خود می بیند که مجازات کند.در منطق او و امثال او - فردی چون قیصر(ساخته مسعود کیمیایی)- قانون تقریبا جایگاهی برابر با عدم دارد.او هراسی از قانون ندارد حتی اگر قانون به او تضمین هایی بدهد.

با همه اینها ضد قهرمان فیلم در کالبد شهاب حسینی زنده است ، با افه ها و تاکتیک های ویژه خودش مخاطب را با خود همراه می کند.از یاد نبریم که قتل های ناموسی یکی از موارد علنی خشونت علیه زنان است که حتی دامان مردان را نیز می گیرد.

۳) قرار است فیلم در دیگر برشی به روایت عاشقانه حمید گودرزی و الناز شاكردوست بپردازد.اما تنها چیزی که نیست همین مساله است.روحیه گستاخانه حمید گودرزی و رفتارهای سانتی مانتال الناز شاکر دوست هیچ نشانی از حضور یک روح عاشقانه در فیلم باقی نگذاشته است.

نه صحنه های عاشقانه و نه حتی ابراز احساسات ساده .فیلم حتی در نمایش صحنه های آشنایی از نزدیک و جشن در باشگاه بیلیارد نیز نتوانسته موفقیتی از آن خود کند.برخوردهای حمید گودرزی با الناز شاکر دوست که همسر اوست چنان برایه یک مقررات خشن است که آدمی ترجیح می دهد سکانس هایی از این دست را نادیده بگیبرد.

۴) بزرگترین سوتی فیلم زمانی شکل می گیرد که جمشید هاشم پور(بازیگر اصلی فیلم) و افسر ناجا در فیلم براساس یک سابقه قدیمی جرم - قتل ناموسی ضد قهرمان فیلم - موفق می شود سرنخ همه قضایا را هویدا سازد.

او براحتی و در عرض چند ساعت بر اساس یک حدس معمولی خانه ضدقهرمان را می یابد و با کلیدی که از طریق یکی از قربانیان فیلم بدستش رسیده ، همه برنامه ها ، اهداف و طعمه های دیگر ضدقهرمان را بر تماشاگری که تا آن لحظه در تعلییق سیر می کند بر ملا می کند.

به نظر می رسد سوتی بزرگترین ضربه را به پیکره فیلم وارد ساخته است.چون بهرحال تماشاگر در بطن فیلم به تعلیق نسبی ای رسیده بود و عمل این سرهنگ کارکشته (!) همه ساختمان ذهنی او را در هم می ریزد.

۵) قتل آنلاین همچون بسیاری از فیلم ها قربانی آرایش هنرپیشگان خود شده است و حتی حضور یک معشوق دیگر که خاطر خواه حمید گودرزی است.خانه مجلل یک سرهنگ که باورش کمی دشوار به نظر می رسد.

بهرحال به نظر من قتل آنلاین فیلم خوبی نیست!!

,

[????????]